مدتی است برخی دشمنان ایران نظیر اسلامگرایان تندرو و پان ترکان شروع به فحاشی و جعل تاریخ ایران در وب سایت های پردروغ خود کرده اند. از جمله ادعای همجنس گرا (لواط کار) بودن کوروش کبیر، بزرگمرد تاریخ ایران است. جالب اینجاست که منبع نوشته های خود را دانشمند فرزانه و خطیب برجسته صادق خلخالی ذکر می کنند!
سعیدی سیرجانی ادعای لواط کار بودن کوروش توسط خلخالی را ناشی از ناتوانی وی در فهم متون تاریخی و حتی خواندن ادبیات فارسی میداند
“…این عبارت را در «تاریخ ایران باستان پیرنیا» خوانده بودیم که: «مورخ مذکور (کتزیاس) گوید: کوروش پسر چوپانی بود از ایل مُردها که از شدت احتیاج مجبور کردید راهزنی پیش گیرد.” و به علت درک ناقص و ذهن منحرف خویش گمان کرده بودیم که کوروش هم مثل بسیاری از سران قبایل و بزن بهادرهای روزگار در آغاز کارش بر کاروانهای هجوم میبرده و راهزنی میکردهاست. و این را عیب چندانی برای سرداران و جهانگشایان آن روزگار نمیشمردیم. غافل از این واقعیت که «راهزنی پیش گیرد» را اولا باید به این صورت خواند که «راه زنی پیش گیرد» و معنیَش را هم در محضر مبارک حضرت آیتالله آموخت که عین عبارت کتزیاس را در داخل پرانتزی گذاشته و در صفحهٔ ۲۷ تالیف منیف خویش آوردهاند و با مدد طبع موشکاف و روح عفیف خویش مفهومش را هم داخل پرانتزی گذاشته و بدین صورت آوردهاند:
“مورخ مذکور بنا به نوشتهٔ ایران باستان به قلم آقای مشیرالدولهٔ پیرنیا ص ۴۲۰ میگوید که کتزیاس میگوید کوروش پسر جوانی بود از اهل «مر» که از شدت احتیاج مجبور گردید راهِ زنی پیش گیرد (لواط بدهد)…” آری این است نص عبارت حضرتشان
و اما چند نکته:
اول- این کج فهمی ها را نشان از جهل و بی سوادی می دانم. قضیه “بهمن عظیمی جان صدها تن را گرفت” را یادتان که است که امام جمعه اردبیل چطور جنایت شخصی به نام “بهمن عظیمی” را محکوم کرد.
دوم- اصولا همجنس گرایی در ایران باستان وجود نداشته یا بسیار نادر بود. چنان چه به گفته دکتر شروین وکیلی نگارنده “تاریخ دروغین یونان” یونانیان از اینکه مردان ایرانی به مردان دیگر تمایل جنسی نشان ندارند متعجب می شدند.
سوم- اساسا همجنس گرایی مساله ای نیست که موجب تحقیر کسی باشد اما جالب است که بیشتر روحانیان تندرو که پیرو نوعی فاشسیت اسلامی هستند، اولین اتهامی که به کسی می زنند همین لواط کاری است. علت را هم خود باید بدانید.
چهارم- در صحت نوشته های هر مورخی باید تردید کرد و تا آن را با چند منبع دیگر مقابله ندادیم نمی توانیم هر افسانه ای را به عنوان تاریخ بپذیریم. تاریخ کتزیاس خود مورد تردید بسیاری از پژوهشگران است و خیلی آن را دروغ می دانند.
پنجم- هیچ دروغی هرچقدر هم تکرار شود نمی تواند یک واقعیت تاریخی را تغییر دهد.
.
سلام
این مثلا دانشمندان برن اول در مورد حوضه علمیه خودشون تحقیق کنن
بعد بیان سراغ بقیه واسه راحتی کارشون راه دوری نرن اول برن سراغ رساله امام سیزدهم خمینی کبیر
شايد کوروش نامي ترتيب خلخالي لعنت الله عليه را دربچگي داده بوده واو برايش عقده شده بوده
tamam donya medonanad az padshahan donya eskandar hamjns baz bod hata ad az fathe perspoles onja basat eysho nosh va lavat bargozar kard va shakhs arabe ke hame meshnasand doste hameshe hamrah tanhai dasht ke dar hadishai farvane amadeh ast
کورش بزرگ بست و بزرگ می ماند ،حالا بیایند هزاران هزار دروغ ببافند ، حقیقت تغییر ناپذیر است.
اما افرادی مثل شما بعضی از واقعیت ها را کتمان می کنید. مانند اینکه کورش بانی ازدواج با محارم بود. نگاهی به منابعی که خودتان قبولش دارید بکنید. در همه این منابع ذکر شده اما شماها همیشه این مطلب را کتمان میکنید.
حسن گرامی، من نمی دانم از کدام منبع می گویید که کوروش بانی ازدواج با محارم بود. کوروش تنها یک همسر اختیار کرد که نامش کاساندان دختر فرناسپه از شاهدختان هخامنشی بود
کورش بزرگ است و بزرگ می ماند ،حالا بیایند هزاران هزار دروغ ببافند ، حقیقت تغییر ناپذیر است
به هذیان گوئی اخ.ند های بی سواد نباید اهمیت داد
خواستم سکوت کنم اما دیدنم آنقدر در وب لاگ های مختلف این هذیانات را تکرار کردند که افراد نا آگاه تر را فریب می دهد. هر چند بنا به نکته پنجم تکرار یک دروغ آن را مبدل به حقیقت نمی کند.
مگر چه عیبی دارد که کوروش کون بدهد؟
من شنیدم همه ی بزرگان برای اینکه روشون وا شه هول میدن کونشو وا کنن.
در ضمن تاجاییکه من میدونم کوروش با خالش (امیتیس) هم رابطه جنسی داشت
شاید این شیوه درآمدزایی شما باشد. در پارسی بودن او شک نیست و توهم رابطه کوروش با نزدیکانش احتمالا از ذهن پریشان خودتان آمده و آرزوهای شخصی خود را می نویسید